案例中心二:某用戶反映新版YX3高效電機(jī)樣本中的效率值比老版YX3樣本中效率值有大幅下降,新版YX3效率值和YP2的相當(dāng),客戶對(duì)照樣本后認(rèn)為:高效率電機(jī)和普通的YP2電機(jī)相比,效率值提高的并不多。
案例解析:第一:YP2系列符合GB 18613-2006《中小型三相異步電動(dòng)機(jī)能效限定值》的三級(jí)效率(2006版老標(biāo)準(zhǔn)三級(jí)效率),效率水平相當(dāng)于IEC60034-30的標(biāo)準(zhǔn)效率IE1,該標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)已經(jīng)廢止,禁止使用,此系列電機(jī)效率采用間接損耗分析法(E法),雜散損耗按輸入功率的0.5%固定值計(jì)算。
第二:老版YX3符合GB 18613-2006《中小型三相異步電動(dòng)機(jī)能效限定值》的二級(jí)效率(2006版老標(biāo)準(zhǔn)二級(jí)效率),效率相當(dāng)于IEC60034-30的高效率IE2,效率采用間接損耗分析法(E法),雜散損耗同樣按0.5%固定值計(jì)算。
第三:新版YX3和YE2效率符合GB 18613-2012《中小型三相異步電動(dòng)機(jī)能效限定值》的三級(jí)效率(2012版新標(biāo)準(zhǔn)三級(jí)能效),效率相當(dāng)于IEC60034-30的高效率IE2,效率采用測(cè)量輸入-輸出功率的損耗(B法),雜散損耗按實(shí)測(cè)值計(jì)算。
從以上分析看出,此問題是因?yàn)閲也煌瑫r(shí)期的制造標(biāo)準(zhǔn)中測(cè)試效率的方法有所改變,2006版效率標(biāo)準(zhǔn)采用E法來測(cè)量確定效率,2012版國家標(biāo)準(zhǔn)效率采用B法(實(shí)測(cè)雜散損耗來)確定電機(jī)效率,根據(jù)經(jīng)驗(yàn),實(shí)測(cè)雜散損耗(B法)要比推算雜散損耗0.5%(E法)大,所以制定新版GB18613-2012時(shí),為了保持效率水平相當(dāng),效率的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值比老版有不同程度的下降,以下舉例說明:
從試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析,采用B法實(shí)測(cè)的雜散損耗為1.8%,采用E法推算固定值為0.5%,兩種測(cè)試方法效率值相差1.3%,那么11kw如果用新版2012版試驗(yàn)方法實(shí)測(cè)效率值,YX3老版為91.0%-1.3%=89.7%,YP2為88.4%-1.3%=87.1%。
二:從標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值上看,雖然YX3(新版)和YP2的效率標(biāo)準(zhǔn)數(shù)值接近,但實(shí)測(cè)效率YX3比YP2效率高2.7%(89.8%-87.1%)。
三:目前市場(chǎng)上有有些樣本中效率值還采用2006版的效率標(biāo)準(zhǔn)值,屬于已經(jīng)廢止的標(biāo)準(zhǔn),不符合新版國家標(biāo)準(zhǔn)GB 18613-2012《中小型三相異步電動(dòng)機(jī)能效限定值》。